• > Matrimonio y católicos

  21 de junio de 2005, por Tinins

  Para mi la clave está aquí: Si tenemos dos parejas, una heterosexual y otra homosexual y ambas son felices por igual y tienen las mismas condiciones culturales, económicas, éticas o religiosas, pienso que el niño tendría mayor riqueza en la heterosexual. Es de cajón.

  Responder

  > Matrimonio y católicos
  4 de abril de 2006, por Vassily
  Durbi, me parecen muy acertados todos tus comentarios. solo kiero acer una puntualizació: la religión puede evolucionar pero nunca cambiar drásticamente como para aceptar a los homosexuales, son los seguidores de las religiones los que si cambian y evolucionan y eso me parece magnifico. YO soy creyente, yo sigo a una religión la cual no estoy totalmente identificado y creo que nadie lo esté, yo tengo mis ideales dentro de esa religión pero hay una cosa en la que todos coincidimos. creemos en nuestro padre Yo estoy a favor de los matrimonios homosexuales y no m gusta entrar en la opiníon de la adopción porque no entiendo mucho del tema y hay muchas variantes.
  un saludo a todos alberto, 15 años
  Responder

• Matrimonio si, adopción no, ¿o si?

  20 de junio de 2005, por Durbi

  Estebanez, el texto la verdad es que es bastante cachondo, como cachondeo vale. El que lo ha escrito no carece de ingenio, es un tio bastante listo, porque esa es la manera de criticar que mas triunfa, me recuerda al Michael Moore. Ya que ha salido el tema voy a plantar mi posición: estoy a favor del matrimonio entre homosexuales, por la iglesia, con cura, porque considero que tienen el mismo derecho que yo de pertenecer a la iglesia católica, claro que si; son personas normales, no tienen ninguna enfermedad, si alguno quiere ser católico bienvenido sea. Yo no les dejaba adoptar ningún niño, lo de los niños es un tema complicado, discutible, pero al final yo pongo al niño por delante, sus derechos pesan mas que el del matrimonio de homoxesuales. Si quieren adoptar, pues que lo hagan cuando el niño tenga clara su orientación sexual, y cuando tenga una edad lo suficientemente adulta para que no se le pueda confundir, que tuviesen mas de 23 años. Repartiría cunas de tamaño XXL para ayudar a los padres, sería perfecto adoptar pastilleros porque esos vienen también con chupete, se les podría dar un curso de hacer tortillas antes de ser adoptados. Entonces, ¡se adoptaaaaaa!.

  Responder

  > Matrimonio si, adopción no, ¿o si?
  20 de junio de 2005, por Estebanez
  Pues yo considero que es más importante el derecho del niño a una vida digna antes que a ese falso derecho que se ha creado de "tener un padre y una madre". Y digo que es falso porque hay mucha gente que no ha podido disfrutar de su padre o su madre porque los ha perdido. Lo de los pastilleros lo voy a pensar algo mejor, pero no me parece una idea descabellada, jejejeje
  Responder
  > Matrimonio si, adopción no, ¿o si?
  20 de junio de 2005, por MIKE
  Aunque mi anterior comentario no fue puesto, en este, como hijo carente de una de las figuras paternales, no puedo sino rebatir que es un derecho el tener un padre y una madre, pues para la correcta formación afectiva y emocional de una persona, se necesitan ambas partes. Yo, como muchos como yo, tenemos fuertes carencias afectivas y algún desorden amocional, y éstos, son recurrentes en muchas personas en mi misma situación. Cualquier psicólogo lo reconocerá, y recordemos que no estamos hablando de experimentos con monos, ratas o demás. Son personas, y como no sabemos el perjuicio emocional que pueda causar, uno no está dispuesto a arriesgarse.
  En fin, en cuanto al derecho a un modo de vida digno...hablemos de porqué China ha cerrado las puertas a las adopciones españolas, por la ley de matrimonios homosexuales. Si queremos hacer demagigia, hagámosla completa.
  En fin, podriamos hablar durante horas, pero como católico, estoy a favor de que tengan su unión civil, tengan derecho a sucesión, pensión....pero lo primero, no es matrimonio (pues viene de madre, etimológicamente), ni estoy a favor a adoptar. el derecho del niño prima sobre todos.
  Saludos
  Responder
  > Matrimonio si, adopción no, ¿o si?
  20 de junio de 2005, por Estebanez
  Mi intención era la de crear polémica y discusión sobre este tema tan candente. Si te digo la verdad, practicamente en todo momento estaba pensando en ti, Milingo. Por mi parte no tengo nada que responder sobre tus afirmaciones, en parte porque no me apetece y en parte porque mi objetivo ha sido conseguido. Evidentemente, podeis seguir dando vuestra opinión, el tema no está zanjado ni mucho menos.
  Responder
  > Matrimonio si, adopción no, ¿o si?
  20 de junio de 2005, por Durbi
  Miguel, tio, el matrimonio es uno de los sacramentos de la Iglesia, se llama matrimonio, tiene que ser esa palabra. Mucho me temo que detrás de esa manía de la palabrita muy en boca de catolicos se esconde detras una no aceptación de los homosexuales en la Iglesia, porque sencillamente no se acepta como un estado de la naturaleza humana, sino que se ve como una efermedad o como una manera de pecar. Lo que pasa es que es muy fuerte decirlo directamente, por eso se van al diccionario de la real academia. ¿Es tu caso Miguel?. Esto te lo pregunto de cristiano a cristiano, aunque ya con mi manera de pensar me he ganado la enemistad de muchos católicos. Yo aceptaré lo que pienses, si estoy en lo cierto no pasa nada, mi padre piensa igual.
  Responder
  > Matrimonio si, adopción no, ¿o si?
  20 de junio de 2005, por Durbi
  efermedad=enfermedad, en mi lenguaje escrito rápido y sin revisar.
  Responder
  > Matrimonio si, adopción no, ¿o si?
  21 de junio de 2005, por Milingo
  Estimado Durbi,
  Lo primero...Ya soy un subanal de pleno derecho!!!!!! En fin, publico un breve en el que me anuncio. Por otro lado, respecto a este tema, no es que la Iglesia, y en este caso, un servidor, no tenemos nada en contra de los homosexuales, ni mucho menos. De hecho, si miras mi post, estoy a favor de sus uniones. En cuanto a uniones dentro de la Iglesia, primero comohe dicho, el matrimonio es una unión sagrada, procedente de nuestro Señor, que en Canaá ya proclamaba la unión entre un hombre y una mujer como el vínculo principal de unión entre personas que se aman. No recoge, en absoluto, la unión entre personas del mismo sexo, como no recoge la poligamia o poliándria. Y como bien sabrás, la Iglesia no puede estar moviéndose a los aires de los tiempos. Es como si en paises de origen árabe (poligámicos), la Iglesia Católica admitiera dicha modalidad de matrimonio. En fin, no me parecería nada serio. El matrimonio católico es uno, entre un hombre y una mujer, que se prometen amor y fidelidad eterna, y están llamados a su completo compromiso.
  En cuanto a la naturaleza de la homosexualidad...no entraría a discutirlo, puesto que ni soy biólogo, ni médico, que pueda explicar qué cromosoma es el que se altera para dar la homosexualidad, o qué célula marca heterosexualidad u homosexualidad. Si tú, como economista, me puedes aclarar el asunto, estaré encantado de escucharlo.
  Un placer, durbi,
  Responder

Comentarios anteriores: